Top related persons:
Top related locs:
Top related orgs:

Search resuls for: "Отчет Народного адвоката"


4 mentions found


Обеспечение прозрачности принятия решений на сессиях парламента остается проблемой для законодательного органа, поскольку даже на последнем заседании депутатов этот аспект во многом был проигнорирован. По данным ассоциации, из общего числа обсуждавшихся и проголосованных проектов прозрачность принятия решений пострадала в 53% из них (8 из 15 проектов). «В двухнедельную повестку пленарных заседаний парламента с 27 июня по 5 июля было включено 19 тем, из которых 15 были поставлены на голосование. В начале заседания парламентское большинство предложило три изменения в повестку дня (1 предложение о включении темы, 2 предложения об исключении), а в ходе заседания председатель парламента предложил внести в повестку дня проект решения. Прозрачность принятия решений пострадала в случае восьми проектов нормативных актов, из которых только один проект имел режим приоритетной экспертизы.
Organizations: USAID, Отчет Народного адвоката, Парламент, Агентство Соединенных Штатов Locations: Республика Молдова
Отсутствие оппозиции на пленарных заседаниях негативно сказывается на законодательном процессе и не обеспечивает подлинной дискуссии по обсуждаемым вопросам, считает Promo-LEX. На заседаниях 13-14 июля три законопроекта были рассмотрены и проголосованы через два дня после регистрации, не имея статуса приоритетности или срочности. "По мнению Promo-LEX, голосование по законопроектам в столь сжатые сроки не только влияет на прозрачность процесса принятия решений, но и ставит под сомнение понимание депутатами предлагаемых законопроектов и их осознанное голосование", – заявляет Promo-LEX. Авторы нового отчета Promo-LEX также отмечают, что в ходе заседаний 13 и 14 июля прозрачность принятия решений была нарушена на 56%. Ассоциация по-прежнему призывает к широкой общественной дискуссии по данному вопросу, консультациям с Венецианской комиссией и вновь заявляет, что внесение изменений в избирательное законодательство до выборов не рекомендуется.
Organizations: Постоянное бюро, Центральная избирательная комиссия, Венецианская комиссия Locations: Республика Молдова
Депутат от партии «Действие и солидарность» Виталий Гаврук попросил народного адвоката объяснить свою позицию. Панько заявил, что осуждает любые формы манипулирования общественным мнением, которые ведут к нарушению прав человека, но также подчеркнул важность сбалансированности принимаемых решений. Независимый депутат Гайк Вартанян попросил народного адвоката рассказать, сколько рекомендаций из отчета 2021 года выполнили молдавские власти. Подробнее об отчете вы можете прочитать в нашем разборе «Как в Молдове соблюдают права человека. Отчет народного адвоката».
Persons: Чеслав Панько, Илан Шор, Панько, Виталий Гаврук, Гаврук, Гайк Вартанян Organizations: Офис народного адвоката, Действие и солидарность, Европейская Молдова, СМИ, ЛГБТсообщества, ЛГБТ+ Locations: Молдова, Кишинев
Ситуация с соблюдением прав человека остается в Молдове нестабильной, особенно это касается права на труд, здоровье, гуманное обращение. В отчете много рекомендаций по улучшению ситуации в области защиты прав человека. Омбудсмен отмечает, что система здравоохранения адаптировалась к последствиям пандемии и начала их использовать, как оправдание своих неудач. Омбудсмен отмечает, что досудебное содержание под стражей остается предпочтением прокуроров и судей. — Не меняется в лучшую сторону и ситуация с соблюдением прав человека на левом берегу Днестра.
Persons: Чеслав Панько Organizations: Офис народного адвоката, Нацбюро статистика, Фулджер, Совет Европы, Генпрокуратура Locations: , Молдова, Кодру, Днестр, Россия, Украина
Total: 4