Top related persons:
Top related locs:
Top related orgs:

Search resuls for: "judecare"


25 mentions found


Contabila-șefă a unei Asociații de Economii și Împrumut din raionul Ungheni a fost condamnată la 12 ani de închisoare cu executare în penitenciar pentru femei de tip semiînchis, cu privarea de a ocupa funcții în instituțiile bancare și Asociațiile de Economii și Împrumut pe un termen de cinci ani, pentru escrocherie, delapidare a averii străine și cauzarea daunelor materiale prin înșelăciune. Sentința a fost pronunțată pe 12 martie 2024, de către Judecătoria Ungheni. Totodată, aceasta a delapidat din conturile Asociației de Economii și Împrumut suma de 671 500 lei și a cauzat daune materiale pentru 66 de deponenți a Asociației de Economii și Împrumut în sumă totală de aprozimativ 2 440 000 lei, pe care ultimii nu le-au putut recupera din motivul situației financiare precare a Asociației, cauzate de acțiunile ilicite ale vinovatei. Procuratura Anticorupție a mai menționat faptul că pe unele episoade privind comiterea de către inculpată a infracțiunilor de escrocherie, delapidare a averii străine și cauzarea de daune materiale prin înșelăciune, prin sentință, instanța de judecată a constatat că a intervenit actul de amnistie și de prescripție aferent aplicării pedepsei penale, astfel pedeapsa fiind înlăturată. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 15 zile.
Persons: contabila, PA Organizations: Procuraturii, Apel Chișinău Locations: Ungheni, Procuraturii Anticorupție
„Pretindem că timp de peste 40 de ani, Victor Manuel Rocha a servit ca agent al guvernului cubanez și a căutat și a obținut funcții în cadrul guvernului Statelor Unite care să-i ofere acces la informații non-publice și capacitatea de a afecta politica externă a SUA”, a declarat procurorul general Merrick Garland. Rocha, în vârstă de 73 de ani, a fost arestat și urmează să apară luni în fața unui judecător federal din Miami. Rocha a lucrat pentru Departamentul de Stat din 1981 până în 2002, a informat Departamentul de Justiție. El a lucrat în Consiliul de Securitate Națională al Casei Albe din 1994 până în 1995 și a lucrat ca și consilier al comandantului Comandamentului de Sud al armatei americane din aproximativ 2006 până în jurul anului 2012. Acesta a obținut o serie de diplome în domeniul artelor liberale la Yale, Harvard și Georgetown, înainte de a se alătura serviciului diplomatic extern al americanilor în anul 1981.
Persons: Victor Manuel Rocha, Merrick Garland . Rocha, Miami . Rocha, Justiție, El, Matthew Miller, Miller, Rocha, . Rocha Organizations: Securitate, Casei, FBI Locations: SUA, Bolivia, cubanez, Statelor Unite, Miami, Sud, Floridei, Cuba, Columbia, New York, Yale, Harvard, Georgetown, american, Argentina, Washington
Peste două săptămâni, Țurcanu a depus o cerere de chemare în judecată împotriva CSM, contestând hotărârea. Pe 27 februarie 2023, Curtea de Apel Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea depusă de către Radu Țurcanu. Ulterior, fostul președinte al Judecătoriei Chișinău a depus recurs împotriva deciziei instanței de apel. Pe 7 iulie 2023, Radu Țurcanu a depus o cerere de accelerare a procedurii de examinare a admisibilității recursului, însă magistrații CSJ au respins-o. Cauza penală în care este vizat fostul președinte al Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de serviciu, a fost clasată la sfârșitul lunii octombrie 2022.
Persons: Radu Țurcanu, de Justiție, Dumitru Robu, Țurcanu, Radu Țurcanu . Ulterior, Justiție, de, Victoria Roșca, ZdG, Mihail Murguleț, Ion Druță, Corneliu Guzun, Murguleț, Vladimir Plahotniuc Organizations: Magistraturii, CSM, Apel Chișinău, Apel, de Justiție, PDM Locations: Chișinău, Apel Chișinău, de Justiţie, Justiţie, Victoria, Rîșcani
Chișinăul a aprobat condițiile UE și s-a angajat din toamnă să înceapă negocierile, iar până în 2030 să încheie procesul de aderare. Cât e de pregătită RM să înceapă din toamnă negocierile de aderare la UE? Valentina Casian, primară de StrășeniAderarea R. Moldova la UE constituie o investiție geostrategică, cu avantaje atât pentru R. Moldova, cât și pentru UE – vorbim despre o Europă mai unită și mai puternică. R. Moldova îndeplinește trei dintre cele nouă recomandări pentru a începe negocierile de aderare la UE. Ca și Ucraina, R. Moldova avansează și pe celelalte condiții înaintate de CE: reforma justiției, deoligarhizarea și reforma de gestionare a finanțelor publice.
Persons: Zaharia, Valentina Casian, Iulian Groza, . Organizations: Uniunea Europeană, Parlamentul, Comisia Europeană, UE, R, OSCE, Europeană Locations: Moldova, Ucraina, UE, Strășeni, Europa, . Moldova, Georgia, Veneția, Guvernul
Cine și cum publică agenda ședințelor de judecatăAgenda ședințelor de judecată, încheierile și hotărârile emise de magistrații judecătoriilor de fond și ai Curților de Apel se publică pe Portalul Național al Instanțelor de Judecată (PNIJ), după introducerea acestora în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD). Cauza fixată către judecare se publică minimum cu trei zile înainte de şedinţa propriu-zisă, la rubrica Agenda ședințelor de pe Portalul Național al Instanțelor de Judecată. După ultima modificare suferită de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor în 2019, apar toate denumirile dosarelor după numele generic, spun reprezentanții Agenției de Administrare a Instanțelor Judecătorești. Cum sunt publicate încheierile și hotărârile judecătoreștiDe publicarea hotărârilor și încheierilor se ocupă asistentul judiciar, sub controlul nemijlocit al judecătorului. Ulterior, Agenția de Administrare a Instanțelor Judecătorești generează erorile raportate și le remite către instanțele de judecată pentru a fi remediate.
În România începe procesul vameșilor, acuzați de luare de mită și de trafic de influență. Mai exact, Direcția Națională Anticorupție a trimis în judecată 13 vameși și 14 polițiști de frontieră. Aceștia activau la birourile și punctele de frontieră din localitățile Albița, Oancea, Sculeni, Stânca-Costești, Iași și Borș. Aceștia sunt acuzați de luare de mită și de trafic de influență. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Vaslui, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.
„De asemenea, avocatul străin admis în proces a înaintat o cerere privind acordarea termenului suplimentar de a face cunoștință cu materialele cauzei penale. Urmare a examinării cererii înaintate de ultimul, instanța a respins-o. În rezultat, avocații au înaintat o cerere de recuzare a judecătorului-raportor, deși respingerea cererii a fost dispusă de complet. La data de 21 februarie 2023, cererea de recuzare a fost respinsă ca neîntemeiată. Reiterăm că, Procuratura Anticorupție califică acțiunile părții apărării ca fiind o încercare de tergiversare intenționată a examinării cauzei și insistă asupra utilizării cu bună credință de către partea apărării a armelor procesuale acordate prin lege.
În motivarea acțiunii s-a invocat că în perioada 08.06.2016 – 09.08.2019 a fost subiect al cauzei penale nr. Sentința de achitare a Doamnei Domnica Manole a fost pronunțată urmare a renunțării de către procurorul de caz la învinuire prin Ordonanța din 04.07.2019. Până la trimiterea cauzei penale de învinuire a Doamnei Domnica Manole în instanța de judecată, Consiliul Superioral Magistraturii,prin Hotărârea nr. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii. Domnica Manole a fost achitată în dosarul în care era acuzată de pronunțarea unei hotărâri contrare legii în „dosarul referendumului” în vara anului 2019.
Reacția avocatei Angela Popil, mai relevă că acțiunea de încasare a prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecare a fost formulată și depusă în instanța de judecată la data de 11 septembrie 2022. Dosarul a fost examinat în mai puțin de 6 luni. Precizăm că în instanța de judecată, Domnica Manole a solicitat achitarea unui prejudiciu de un milion de lei. Ministerul Justiției urmează să îi achite 800 de mii de lei în urma unei decizii pronunțată de judecătorul Petru Harmaniuc de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, la 8 februarie, curent. Reprezentanții Ministerului Justiției au anunțat că vor contesta decizia.
Președinta Comisiei juridice, numiri şi imunităţi din Parlament, Olesea Stamate, una dintre autoarele proiectului de lege privind taxa de stat, votat în prima lectură, afirmă că „dacă va fi nevoie de modificat câte ceva – o vom face până la a doua lectură”. Stamate a subliniat că inițiativa legislativă este rezultatul muncii de 5 luni a persoanelor care au făcut parte din grupul de lucru, punctând că „este un proiect necesar și este bun, ca concept”. Însă cu siguranță impunerea unor taxe pentru solicitarea motivată a amânărilor repetate vor disciplina participanții la proces”, a afirmat deputata. Totodată, Stamate a susținut că taxa de timbru de 200 de lei este un cost minim pentru acoperirea unei părți a cheltuielilor suportate de instanță la pregătirea cauzei pentru judecare. Doi, introducerea acestei taxe vine să încurajeze soluționarea alternativa a disputelor”, a mai menționat Olesea Stamate.
Îi nemulțumesc în mod special taxele noi când solicita amânarea ședinței de judecată. Atenție - nu este o taxa exagerat de mare. Este un cost minim pentru acoperirea doar a unei părți a cheltuielilor suportate de instanță la pregătirea pricinii pentru judecare. Însă, din obiceiul deja format, mergem tot la judecător ( în care pe urma zicem că nu avem încredere, dar oricum mergem). Inițiativa legislativă a fost deja aprobată în prima lectură și a stârnit un val de critici printre avocați.
Îi nemulțumesc în mod special taxele noi când solicita amânarea ședinței de judecată. Însă cu siguranță impunerea unor taxe pentrusolicitarea nemotivata a amânărilor repetate vor disciplina participanțîi la proces. Atenție - nu este o taxa exagerat de mare. Este un proiect necesar și este bun, că și concept. Inițiativa legislativă a fost deja aprobată în prima lectură și a stârnit un val de critici printre avocați.
Igor Dodon scapă de arest la domiciliu din 20 noiembrie și se va afla doar sub control judiciar. Decizia a fost luată vineri de Curtea Supremă de Justiție. Nicolae Posturusu, avocatul lui Igor Dodon, nu a fost de găsit la telefon pentru comentarii. A fost o decizie de a fi eliberat din arest la domiciliu, dar lupta continuă și noi avem pentru ce să luptăm.”Procurorul Petru Iarmaliuc a mai precizat că nu poate contesta hotărârea CSJ. Igor Dodon a fost reținut în data 24 mai.
Igor Dodon scapă de arest la domiciliu din 20 noiembrie și se va afla doar sub control judiciar. Decizia a fost luată vineri de Curtea Supremă de Justiție. Nicolae Posturusu, avocatul lui Igor Dodon, nu a fost de găsit la telefon pentru comentarii. A fost o decizie de a fi eliberat din arest la domiciliu, dar lupta continuă și noi avem pentru ce să luptăm.”Procurorul Petru Iarmaliuc a mai precizat că nu poate contesta hotărârea CSJ. Igor Dodon a fost reținut în data 24 mai.
Decizia a fost luată pe loc, fără ca judecătorii să se consulte în camera de deliberare. Frica Maiei Sandu și a deputaților PAS devine din ce în ce mai mare”, a spus Igor Dodon. În listă a fost inclusă și fosta deputată socialistă Elena Hrenova, decedată în noiembrie 2020, din cauza COVID-19. Astfel, luni, 31 octombrie, a fost finalizată ședința preliminară în cauza penală a lui Igor Dodon. Următoarea ședință, în care se va examina dosarul în fond, a fost programată pentru vineri, 11 noiembrie.
UPDATE 16:30 Procuratura Anticorupție informează că astăzi Curtea Supremă de Justiție a finalizat ședința preliminară în cauza penală a lui Igor Dodon. Astfel, a fost anunțată o pauză, pentru a fi creat un alt complet care va examinare solicitarea apărătorilor inculpatului. Anatolie Țurcan a fost numit în funcția de judecător al CSJ în 2016, până la atingerea vârstei de 65 de ani. Peste doi ani, în 2001, a fost transferat la Judecătoria Buiucani, iar în 2004 a fost numit în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Dosarul disjuns pe două capete de acuzare în privința lui Igor Dodon a fost transmis conform competenței CSJ-ului pentru examinare în fond.
Din partea acuzării au fost înaintate demersuri cu privire la prelungirea măsurii preventive arestul la domiciliu, precum și lista probelor, care urmează a fi cercetate în ședință de judecată. Partea apărării au înaintat cereri, inclusiv patru cereri de recuzare, două cereri privind ridicarea excepției de neconstituționalitate și suspendarea procesului de judecare a cauzei până la pronunțarea Curții Constituționale, și o cerere de strămutare a cauzei și suspendare a procesului de judecare a cauzei. Referitor la cererile apărării de recuzare, suspendare a procesului de judecare a cauzei și cererii de strămutare, informăm că acestea au fost respinse ca fiind neîntemeiate. Cu detalii suplimentare Procuratura Anticorupție va reveni ulterior.
Plângerea a fost depusă încă în august 2019, iar după mai multe ședințe anulate și amânate, aceasta a fost scoasă de pe rol. 3)”, a decis Judecătoria Chișinău, sediul Centru, pe 27 iunie 2022. Cavcaliuc a depus cerere de recurs, solicitând casarea încheierii instanței de fond și restituirea cauzei spre judecare în Judecătoria Chișinău, iar Curtea de Apel i-a îndeplinit solicitarea. Dosarul a fost inițiat în 2019, după mai multe acuzații lansate de Sorin Stati în adresa lui Cavcaliuc. UNIMEDIA a prezentat și poziția fostului șef adjunct al IGP, motiv pentru care consideră plângerea în instanță ce ne vizează drept una nefondată.
Acesta a fost recunoscut vinovat de pronunţarea cu bună ştiinţă a unei încheieri contrare legii, însă a fost liberat de răspundere penală în legătură cu survenirea prescripţiei de tragere la răspundere penală. Cererea sa a fost respinsă pe 12 aprilie, dar pe 18 iunie a fost depusă o altă cerere de recuzare. În dosarul judecătorului Serghei Gubenco – cererea de recuzare a fost depusă la 19 mai, ea fiind respinsă pe 21 mai. Pe 27 mai, cererea de recuzare a fost respinsă, următoarea ședință în această cauză penală fiind programată pentru luna octombrie curent. În aceleași zile a fost depusă cererea de recuzare a completului și în dosarul fostului judecător Gheorghe Marchitan.
Persons: Serghei Lebediuc, Serghei Popovici, Iurie Hârbu, Serghei Gubenco, Igor Vornicescu, Ghenadie Bîrnaz, Judecătorul Ghenadie, Ștefan Niță, Serghei, Iurie Hîrbu, Gheorghe Gorun, Bivol, Liliana, Vadim Marchitan, recuzarea, Livia Mitrofan, Irina, Liliana Andriaș Organizations: Consiliului Superior, Magistraturii, CSM, Apel, Justiției Locations: Judecătoria Comrat, Judecătoria Orhei, Apel Comrat, Chișinău, Râșcani, Moldova
În martie 2020, fiind director al SPPS, Iaroslav Martin a fost avansat în grad special de general-maior de către fostul președinte al R. Moldova, Igor Dodon. Ulterior, Martin și-a comandat, conform mărimilor sale, costumul de general, care a fost ornat și cu fire aurite de ață. Doc: ZdGMai scumpă însă a fost ața aurită folosită pentru transformarea celor două costume simple în costume de general. „Vă doresc succes și la revedere”, ne-a spus Iaroslav Martin și a pus capăt discuției telefonice. Iaroslav Martin în uniforma de general ornată cu fire aurite; Foto: SPPSPredecesorul lui Iaroslav Martin: „Orice ofițer când pleacă, achită această diferență.
Persons: Iaroslav Martin, Martin, ., Igor Dodon ., Petru Corduneanu, Igor Dodon, ZdG, SPPS, Doc, Ulterior, Martin Iaroslav, Iaroslav Martin vs SPPS, Martin ., Anatolie Golea, Dodon, Maia Sandu Locations: . Moldova, Frontieră, Corduneanu, Interne, Chișinău, Moldova
Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Liviu Dragnea, fostul lider al Partidului Social Democrat (PSD), în dosarul vizitei pe care a efectuat-o în ianuarie 2017 în SUA, la inaugurarea mandatului de președinte al lui Donald Trump. Fostul lider PSD ispășește acum condamnarea de trei ani și șase luni pe care a primit-o în dosarul Protecția Copilului Teleorman, scrie Digi24. Serviciile respective ar fi fost prestate de o societate americană de lobby, pentru stabilirea și perfectarea unor vizite ale lui Dragnea Nicolae-Liviu cu înalți oficiali americani. În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii asupra mai multor bunuri imobile ce aparțin inculpatului Dragnea Nicolae-Liviu. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul București cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză, se mai arată în comunicatul DNA, cu precizarea că inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Persons: DNA, Liviu Dragnea, Donald Trump, Dragnea, Sorin Grindeanu, DRAGNEA, DIMITRESCU, Liviu, Dimitrescu Organizations: Partidului Social Democrat, PSD, DNA, României, București Locations: SUA, Teleorman, Bonn, Washington D.C, american, Virgine Britanice, Cipru, România, americană, României, judecare
La 30 iulie 2019, Ministerul Afacerilor Interne a declarat că Ilan Șor a părăsit ilegal țara și că a fost anunțat în căutare națională și internațională. La 15 august 2019, la solicitarea procurorului general interimar, Dumitru Robu, deputații l-au lipsit pe Ilan Șor de imunitate parlamentară. Solicitat de ZdG, avocatul lui Ilan Șor, Aureliu Colenco ne-a comunicat că „imaginile sunt falsificate”, întrucât „ei nu au planificat astfel de întâlniri”. Eu cred că aceste secvențe video sunt făcute special ca să pună în lumină proastă avocații lui Ilan Șor și judecătorul. Eu am văzut video”, a declarat avocatul lui Ilan Șor, Aureliu Colenco pentru Ziarul de Gardă.
Persons: Ilan Șor, Tudor Berdilă, de Justiție, Diaconu Iurie, Catan Liliana, Șor, Iulian Balan, Aureliu Colenco, Denis Calaida, Ilan Şor, Tudor, Aureliu, Denis, Economii Ilan Șor, Dumitru Robu, Ilan, Tudor Bedilă, Nicolae, Nicolae Bojenco Organizations: Apel, Interne Locations: Apel Cahul, Catan, Cahul, Economii, Republica Moldova, Israel
La 30 iulie 2019, Ministerul Afacerilor Interne a declarat că Ilan Șor a părăsit ilegal țara și că a fost anunțat în căutare națională și internațională. La 15 august 2019, la solicitarea procurorului general interimar, Dumitru Robu, deputații l-au lipsit pe Ilan Șor de imunitate parlamentară. Solicitat de ZdG, avocatul lui Ilan Șor, Aureliu Colenco ne-a comunicat că „imaginile sunt falsificate”, întrucât „ei nu au planificat astfel de întâlniri”. Eu cred că aceste secvențe video sunt făcute special ca să pună în lumină proastă avocații lui Ilan Șor și judecătorul. Eu am văzut video”, a declarat avocatul lui Ilan Șor, Aureliu Colenco pentru Ziarul de Gardă.
Persons: de Justiție, Nicolae, Ilan, Șor, Tudor Berdilă, Ilan Șor, Economii Ilan Șor, Ilan Şor, Dumitru Robu, Tudor Bedilă, Aureliu Colenco, Aureliu, Nicolae Bojenco Organizations: Apel, Curtea, Justiție, Supremă de Justiție, Interne Locations: Apel Cahul, Economii, Republica Moldova, Israel
Donald Trump devine primul președinte din istoria SUA care este pus sub acuzare de două ori în timpul mandatului. Camera Reprezentanților a decis miercuri, 13 ianuarie, pentru a doua oară, declanșarea procedurii de impeachment (punere sub acuzare) împotriva președintelui în exercițiu Donald Trump, relatează Digi 24. În schimb, nu pomenește nimic despre votul istoric din Camera Reprezentanților prin care este învinovățit el însuși pentru aceste violențe. Nancy Pelosi, lidera majorității democrate din Camera Reprezentanților, a semnat actul de acuzare votat miercuri, ceea ce îi conferă putere de lege. Votul „bipartizan” de acum pentru punerea sub acuzare a lui Donald Trump este cu atât mai semnificativ cu cât la prima procedură de impeachment a lui Donald Trump, anul trecut, nu a existat nicio „dezertare” din tabăra republicană.
Persons: Donald Trump, Joe Biden, Președintele Donald Trump, Nancy Pelosi, Împotrivă, Mitch McConnell, Kevin McCarthy, Nancy Pelosy, Trump Organizations: Congresului american, Camera, Senatului Locations: SUA, Senat, Capitoliu, României, Casa, Cameră
Președintele Donald Trump a dat publicității un mesaj video în care condamnă violențele de la Capitoliu și spune că „adevărații” săi susținători n-ar fi făcut așa ceva. Nancy Pelosi, lidera majorității democrate din Camera Reprezentanților, a semnat actul de acuzare votat miercuri, ceea ce îi conferă putere de lege. Acum, actul de acuzare va fi transmis Senatului, care va trebui să se pronunțe dacă Donald Trump se face vinovat sau nu pentru incitare la violență. Votul „bipartizan” de acum pentru punerea sub acuzare a lui Donald Trump este cu atât mai semnificativ cu cât la prima procedură de impeachment a lui Donald Trump, anul trecut, nu a existat nicio „dezertare” din tabăra republicană. Prin urmare, procesul de judecare a lui Donald Trump în Senat, instituția chemată să dea verdictul, nu va avea loc înainte ca noul președinte să-și preia mandatul.
Persons: Joe Biden, Donald Trump, Președintele Donald Trump, Nancy Pelosi, Împotrivă, Mitch McConnell, Kevin McCarthy, Nancy Pelosy, Trump Organizations: Congresului american, Camera, Senatului Locations: Senat, Capitoliu, Casa, Cameră
Total: 25