Top related persons:
Top related locs:
Top related orgs:

Search resuls for: "justiţiabilii"


25 mentions found


„Accesibilizarea informațională a Judecătoriei Criuleni va fi dezvoltată prin instalarea indicatoarelor de direcționare și a panourilor informative în interiorul și exteriorul sediilor, adaptarea modelelor de cereri și a materialelor informative la limbajul Braille etc. Judecătoria Drochia a aplicat la proiectul „Instanțe Judecătorești Model” finanțat de USAID Moldova pentru a-și dezvolta și îmbunătăți activitatea privind managementul calității, performanța, comunicarea, serviciile on-line și infrastructura. Instanța a instituit un Consiliu consultativ alcătuit din reprezentanți ai organelor procuraturii, poliției, executorilor judecătorești, Biroului de probațiune, avocați, mass-media, ONG-uri. Reprezentantul Judecătoriei Drochia a declarat că exemplele celor trei judecătorii care au obținut statut de judecătorie model și au implementat anterior acest proiect ghidează instituția în implementarea activităților. Președinta interimară a Judecătoriei Hîncești, Corina Albu/ Sursa: FacebookInvestițiile în cadrul proiectului abia urmează, spune ea.
Persons: Cristina, Sergiu Moșin, Instanța, Corina Albu, Igor Stratan, Stratan Organizations: Criuleni, Facebook Judecătoria, Judecătoria, Statelor Unite, Asociației Media Locations: SUA, Drochia, Hîncești, Strășeni, Criuleni, Judecătoriei Criuleni, Moldova, Facebook Judecătoria Criuleni, Magenta, Judecătoriei Drochia, Judecătoria Drochia, Judecătoriei Hîncești, Bălți, Edineț, Ungheni, Judecătoria Strășeni, Judecătoriei Strășeni, Statelor, Statelor Unite ale Americii
Însă, această modalitate a Procuraturii Anticorupție de a informa persoanele care nu au trecut Pre-Vettingul mi-a părut de-a dreptul ciudată și periculoasă. Totodată, întrebată dacă situația creată discreditează comisiile de evaluare din care a făcut parte fosta judecătoare, Stamate a spus că ar fi vorba despre „încă o tentativă de discreditarea a comisiei”. Pe parcursul discuțiilor, cei doi discută inclusiv despre relația și discuțiile lor cu Tatiana Răducanu”. Tatiana Răducanu, care a deținut concomitent funcția de membră a Comsiei Pre-Vetting și a Comisiei Vetting, și-a depus demisia la câteva ore după ce scrisoarea a fost publicată. Printr-o scrisoare transmisă președintei Comisiei Juridice, Numiri și Imunități, Veronica Roșca, Tatiana Răducanu menționează însă că „acuzațiile invocate sunt false și nu corespund realității”.
Persons: Stamate, Veronica, Tatiana Răducanu, Veaceslav Platon, Aureliu Colenco, Ilan, Răducanu, Răducan, Crina Crinuța, Mugur Mugurel, Nicolae Timofti, Munteanu, Dorin Recean, Aureliu, Veronica Roșca Organizations: Partidului, Procuratura Anticorupție, Anticorupție, Marina Tauber, Internațional Chișinău Locations: Anticorupție, Procuratura, Procuratura Anticorupție
În cadrul discuțiilor au fost abordate chestiunile ce țin de activitatea Inspecției Judiciare a României, fiind analizate prevederile generale ale activității Inspecției, inclusiv, în partea ce ține de accederea în funcție a acestora, termenul și obligațiile. La ședința comună au fost discutate chestiuni ce țin de activitate Inspecției Judiciare din România, fiind făcută o analiză comparativă cu activitatea instituției omoloage din Republica Moldova. Or, potrivit legislației României evaluarea inspectorilor se realizează în fiecare an, având ca obiective stabilirea nivelului de competență profesională al acestora, precum și îmbunătățirea performanțelor profesionale și sporirea eficienței activității Inspecției judiciare. La întrevedere a fost analizată tipologia sesizărilor adresate în adresa Inspecției și practica cvasi-judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la cauzele disciplinare, impactul sancțiunilor asupra carierei judecătorilor și termenele de prescripție. Membrii Consiliului din Republica Moldova au prezentat provocările cu care se confruntă în procesul de aderare la Uniunea Europeană, precum și în contextul procesului de screening explicativ asupra acquis-ului comunitar.
Persons: . Organizations: Magistraturii, Superior, Consiliului Superior, Uniunea Europeană Locations: Moldova, România, României, Republica Moldova, București, Luxemburg
Institutul pentru Politici și Reforme Europene (IPRE), în cooperare cu GIZ Moldova și Agenția de Guvernare Electronică (AGE), a organizat marți, 19 martie 2024, discuția publică „E-justiție: progrese, provocări și recomandări pentru impulsionarea utilizării soluțiilor digitale în sectorul justiției”. Din acest motiv, ne bucură că transformarea digitală a devenit și pentru Guvernul Republicii Moldova o prioritate. Pentru că, doar împreună cu toți actorii, într-un cadru cât mai divers putem înțelege și adresa provocările fiecăruia dintre actori. Veronica Mihailov-Moraru, Ministru al Justiției: „Pentru Ministerul Justiției a fost întotdeauna o prioritate digitalizarea și implementarea sistemelor informaționale și judiciare. Ca priorități ale Ministerului Justiției pentru acest domeniu sunt setate așa componente precum accesul la serviciile prestate instituțiilor din sectorul justiției, resetarea arhitecturii instituționale de guvernanță IT în justiție, precum și digitalizarea managementului dosarului și a fluxului de documente.
Persons: Mihai, Laura Cioclea, Olga Tumuruc, Veronica, Moraru, Sorin Popescu, Andrei Organizations: Agenția, Ministerului Justiției, Justiției, Administrare, Ministerul Justiției, Evenimentul, Ministerul Federal German Locations: Moldova, Republicii Moldova, Moldovei, Republica Moldova, de
Institutul pentru Politici și Reforme Europene (IPRE) în colaborare cu Ministerul Justiției al Republicii Moldova și Consiliul Superior al Magistraturii, a organizat, miercuri, 7 februarie 2024, o sesiune de Dialog de politici cu genericul „Implementarea soluției informatice e-Dosar judiciar. În cadrul evenimentului a fost discutată situația actuală din domeniul digitalizării justiției, în particular rezultatele intermediare ale pilotării sistemului e-Dosar judiciar, implicit despre funcționalitatea sistemului, necesitățile și calendarul pentru extinderea E-dosar la scară națională și pentru toți justițiabilii. De asemenea, participanții la discuție au abordat importanța interoperabilității cu alte platforme electronice din sistemul justiției și instituțiilor de drept. E-Dosar are un potențial enorm de eficientizare a procesului justiției, care necesită deja la această etapă evaluarea rezultatelor pilotării și inițierea tranziției spre implementarea la scară națională. Un alt aspect important în implementare sistemul E-dosar, este și finalizarea etapizată a necesității duplicării informațiilor aferente proceselor pe suport de hârtie.
Organizations: Justiției, Magistraturii, Ministerului Justiției, Evenimentul, Păcii, Uniunii Europene, Fundația Soros Moldova Locations: Republicii Moldova, Moldova
În ultimii doi ani, instanțele judecătorești model au realizat mai multe activități menite să sporească accesul publicului larg la informații de ordin juridic, dar și pentru transparentizarea activității instanțelor de judecată. Printre ele, se numără lecții de informare ținute de magistrați în instituții de învățământ, dar și vizite de studiu la judecătorii, organizate pentru diferite categorii de populație. Totodată, în holul fiecărei judecătorii model este câte o persoană care poate ghida justițiabilii și le poate răspunde la întrebări. Acest video a fost realizat grație suportului poporului american prin intermediul Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID). Conținutul acestui articol este responsabilitatea Ziarului de Gardă și nu reflectă neapărat opinia USAID sau a Guvernului Statelor Unite ale Americii.
Organizations: Statelor Unite Locations: american, Statelor, Statelor Unite ale Americii
Sunt 97 de locuri vacante, iar principalul motiv al crizei de cadre este salariul mic, în comparaţie cu volumul mare de muncă şi de responsabilitate. "Pe lângă salarizarea joasă, este şi volumul mare de lucru, care vine tot din cauza lipsei personalului. Potrivit vicepreşedintelui instanţei, Violeta Chisiliţa, regulile de accedere în funcțiile publice sunt riguroase, iar condițiile și volumul de muncă - neatractive. Justițiabilii sunt în așteptarea examinării cauzei și a soluției instanței de judecată de peste un an de zile. Am solicitat reacţii de la instituţiile vizate în adresarea preşedintelui interimar al Judecătoriei Chişinău.
Persons: Livia Mitrofan, Maia Sandu, Dorin, Veronica, Moraru, Violeta Chisiliţa Locations: Judecătoriei Chişinău, Chişinău
Sursa foto: jurnal.mdJudecătoriile, dotate cu noi echipamente în valoare 5,8 mil. de lei, proiect finanțat de USAIDJudecătoriile au fost dotate cu echipamente IT prin intermediul Proiectului USAID Moldova „Instanțe Judecătorești Model”, în valoare de 5,8 mililoane de lei. Suportul în cadrul proiectului include sisteme de înregistrare audio a ședințelor de judecată „Femida”, echipamente pentru distorsionarea imaginii și a vocii pentru audierea martorilor în condiții sigure, echipamente pentru audierea în condiții prietenoase a minorilor și victimelor violenței, info-chioșcuri pentru informarea publicului cu privire la agenda ședințelor și activitatea instanțelor și altele. Valoarea totală a echipamentelor depășește 5,8 milioane de lei. Proiectul „Instanțe Judecătorești Model” este o inițiativă realizată cu sprijinul poporului american prin intermediul Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID).
Organizations: Statelor Unite Locations: american, Statelor
În instanțele unde deja este utilizată aplicația E-dosar, sistemul are și funcția de arhivare a documentelor electronice. În prezent, Agenția de Administrare a Instanțelor Judecătorești colaborează cu toate instanțele de judecată și cu alți participanți la proces ca să extindă utilizarea aplicației E-dosar. În aprilie – mai au fost desfășurate sesiuni de instruire pentru avocații care își doresc să participe la pilotare și pentru instanțele judecătorești. Un alt instrument de digitalizare implementat în ultimii ani în toate instanțele de judecată este utilizarea sistemului de teleconferințe. Acest video a fost realizat grație suportului poporului american prin intermediul Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID).
Organizations: Agenția, Administrare, Statelor Unite Locations: Republica Moldova, Republicii Moldova, american, Statelor, Statelor Unite ale Americii
Comrat va fi o decizie în detrimentul justițiabililor din raioanele Cahul, Cantemir și Taraclia. Totodată, avocații au menționat că justițiabilii din raioanele Cahul, Taraclia și Cantemir nu vor avea posibilitate de a se deplasa în mun. Un altă temere a avocaților care au votat declarația ține de operativitatea lucrului și a altor instituții ale statului. „În circumscripția Curții de Apel Cahul sunt centralizate instituții de stat cum ar fi: Penitenciarul 5 Cahul și nr. care este între municipiile Cahul și Comrat”.
Persons: justiţiabilii, Cantemir Organizations: Guvernului, Parlamentului, Apel, Vamal, Teritorial Locations: Sud, mun, Comrat, Cahul, Cantemir, Taraclia, Baroul de Avocați Cahul, Avocați Cahul, toţi, Apel Cahul, Moldova, Apel Bălți, Frontieră, Procuratura Anticorupție, Regională, Procuratura
În municipiul Bălți, o parte din refugiați sunt cazați în câteva centre de plasament – la căminul Meridian al Universității Alecu Russo din Bălți și la Hotelul Bălți. Specialiștii noștri asigură și asistența psihologică – individuală și de grup, și cu părinții, și cu copiii”, menționează Carolina Ciobu. Oamenii au vrut să cunoască dacă sunt obligați să facă anumite plăți pentru a avea acces și a putea frecventa grădinița. În astfel de cazuri încurajăm oamenii să depună plângere la Poliție, pentru că este vorba despre o acțiune ilegală. Acest articol a fost realizat grație suportului poporului american prin intermediul Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID).
Persons: Universității Alecu Russo, Alții, Maxim Burduja Maxim Burduja, Carolina, Carolina Ciobu, Aceștia, Olga, Olga Tcaci, Svetlana Olari, Eduard Puiu, Facem, Schibin Vladislav Schibin, Vladislav Organizations: Universității, Universitatea din, Statelor Unite Locations: Bălți, Hotelul Bălți, Carolina Ciobu, Ucraina, Carolina, Universitatea din Bălți, Moldova, Republicii Moldova, Judecătoria Bălți, american, Statelor, Statelor Unite ale Americii
Întrebat de membrii CSM care este motivul demisie, magistratul a afirmat că „a venit timpul” și că „așa e legea”. Consider că devin puțin vulnerabil în fața justițiabililor, fiindcă apare întrebarea: dacă pensia e aproape egală cu salariul, iar eu rămân mai departe să lucrez, ce caută judecătorul Sandu la lucru? ZdG a scris anterior că judecătorul a figurat în mai multe petiții, sesizări și proceduri disciplinare, respinse ulterior ca fiind neîntemeiate. Atunci magistratul a precizat pentru ZdG că nu „consideră că a greșit”. Solicitat de ZdG, judecătorul a precizat că Inspecția judiciară a respins și de această dată sesizarea.
Persons: Alexandru Sandu, Sandu, Alexandru Sandu ., Judecătorul, Vladimir Voronin, ZdG, CtEDO, CEPJ Organizations: Superior, Magistraturii, CSM Locations: Chișinău, Judecătoria Ialoveni, Moldova, Judecătoriei Ialoveni, Hâncești, Ialoveni, CA Chișinău
Procuratura Anticorupție (PA) anunță că vineri, 19 mai, judecătorul din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, a dispus examinarea cauzei penale de învinuire a ex-deputatului Vladimir Andronachi, în dosarul „Frauda Bancară”, în ședință închisă la cererea părții apărării. Judecătorul a respins acest argument și a acceptat argumentul inculpatului că „eventuale reportaje și/sau emisiuni legate de prezentul proces judiciar riscă să-i afecteze emoțional” familia inculpatului. Schemele și infracțiunile comise în frauda bancară nu vor fi acoperite și ascunse ca „secrete bancare” sau „secrete de stat”. Este inadmisibil să fie încălcat dreptul societății la ședințe publice pentru a scuti inculpatul de consecințele neplăcute ale acțiunilor sale. În dosarul „Metalferos”, Andronachi este învinuit de „crearea și conducerea unei organizații criminale”, escrocherii în proporții deosebit de mari și spălarea banilor.
Sursa foto: jurnaltv.mdȘedință cu ușile închise în cauza penală de învinuire a lui Andronachi; PA solicită Parlamentului modificări la CPPProcuratura Anticorupție a informat că judecătorul din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, a dispus vineri, 19 mai, examinarea cauzei penale de învinuire a ex-deputatului Vladimir Andronachi, în dosarul ,,Frauda bancară”, în ședință închisă la cererea părții apărării. Astfel, PA îndeamnă Parlamentul să modifice Codul de procedură penală, care să permită procurorilor să conteste „așa tip de hotărâri judecătorești contrare normelor legale”. În cazul Andronachi, Procuratura Anticorupție a pledat pentru judecarea cauzei în ședință publică, care va asigura un proces echitabil, precum și va consolida încrederea societății în corectitudinea procedurilor și a soluției date de instanța de judecată. Judecătorul a respins acest argument și a acceptat argumentul inculpatului că ,,eventuale reportaje și/sau emisiuni legate de prezentul proces judiciar riscă să-i afecteze emoțional” familia inculpatului. Vezi și: „A manipulat brățara de la picior, pentru a bloca semnalul de monitorizare”: PA solicită arest preventiv pentru Andronachi
Procesele publice, de asemenea, asigură dreptatea și arată dacă sistemul nostru de justiție funcționează în mod corect și imparțial. 117) și în Codul de procedură penală (art. În cazul Andronachi, Procuratura Anticorupție a pledat pentru judecarea cauzei în ședință publică, fapt ce va asigura un proces echitabil, precum și va consolida încrederea societății în corectitudinea procedurilor și a soluției date de instanța de judecată. Judecătorul a respins acest argument și a acceptat argumentul inculpatului că „eventuale reportaje și/sau emisiuni legate de prezentul proces judiciar riscă să-i afecteze emoțional” familia inculpatului. Intima convingere a judecătorului nu permite judecătorilor din Republica Moldova să încalce Legea, Constituția și Convenția Europeană.
Cine și cum publică agenda ședințelor de judecatăAgenda ședințelor de judecată, încheierile și hotărârile emise de magistrații judecătoriilor de fond și ai Curților de Apel se publică pe Portalul Național al Instanțelor de Judecată (PNIJ), după introducerea acestora în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD). Cauza fixată către judecare se publică minimum cu trei zile înainte de şedinţa propriu-zisă, la rubrica Agenda ședințelor de pe Portalul Național al Instanțelor de Judecată. După ultima modificare suferită de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor în 2019, apar toate denumirile dosarelor după numele generic, spun reprezentanții Agenției de Administrare a Instanțelor Judecătorești. Cum sunt publicate încheierile și hotărârile judecătoreștiDe publicarea hotărârilor și încheierilor se ocupă asistentul judiciar, sub controlul nemijlocit al judecătorului. Ulterior, Agenția de Administrare a Instanțelor Judecătorești generează erorile raportate și le remite către instanțele de judecată pentru a fi remediate.
În ultimii doi ani, Judecătoria Bălți și-a dezvoltat infrastructura, a digitalizat serviciile și a optat pentru o comunicare mai eficientă cu justițiabilii. Suportul este oferit de o persoană cu studii juridice, care a fost instruită pentru a comunica eficient cu cetățenii. „Obiectivele principale ale proiectului sunt digitalizarea instanței, comunicarea mai largă cu justițiabilul, îmbunătățirea performanței, sporirea managementului calității instanței. A fost îmbunătățită infrastructura. În al doilea rând au fost efectuate instruiri cu tot personalul instanței”, a declarat Ion Pâcaleu, președintele Judecătoriei Bălți.
Fiind parte a proiectului „Instanțe Judecătorești Model”, implementat în R. Moldova cu sprijinul Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională, Judecătoria Edineț a reușit să-și îmbunătățească infrastructura, performanța, modul de comunicarea cu justițiabilii, precum și să-și dezvolte serviciile online. „Obiectivul acestui proiect este, în primul rând, transparență, accesibilitate și corectitudine și noi suntem deschiși pentru a comunica cu cetățenii, cu justițiabilii, cu presa și cu toată societatea”, afirmă Lilia Țurcan, președinta interimară a Judecătoriei Edineț. Pentru a crea condiții de acces pentru toți justițiabilii, inclusiv pentru persoanele cu dizabilități, a fost îmbunătățită infrastructura judecătoriei, iar în holul instanței a fost amenajată o zonă cu informații. Totodată, a fost instalat echipament pentru videoconferințe, iar angajații judecătoriei au beneficiat de instruiri pentru a-și crește abilitățile de comunicare cu justițiabilii. Pentru a afla cum percep justițiabilii calitatea serviciilor oferite în cadrul instanței, Judecătoria Edineț colectează anual opiniile acestora.
Fiind parte a proiectului „Instanțe Judecătorești Model”, implementat în R. Moldova cu sprijinul Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională, Judecătoria Edineț a reușit să-și îmbunătățească infrastructura, performanța, modul de comunicarea cu justițiabilii, precum și să-și dezvolte serviciile online. „Obiectivul acestui proiect este, în primul rând, transparență, accesibilitate și corectitudine și noi suntem deschiși pentru a comunica cu cetățenii, cu justițiabilii, cu presa și cu toată societatea”, afirmă Lilia Țurcan, președinta interimară a Judecătoriei Edineț. Pentru a crea condiții de acces pentru toți justițiabilii, inclusiv pentru persoanele cu dizabilități, a fost îmbunătățită infrastructura judecătoriei, iar în holul instanței a fost amenajată o zonă cu informații. Totodată, a fost instalat echipament pentru videoconferințe, iar angajații judecătoriei au beneficiat de instruiri pentru a-și crește abilitățile de comunicare cu justițiabilii. Pentru a afla cum percep justițiabilii calitatea serviciilor oferite în cadrul instanței, Judecătoria Edineț colectează anual opiniile acestora.
Este vorba despre același partid care a format și Guvernul și din același partid de guvernare este și președintele R. Moldova (…). Prin urmare, în opinia publică, acest proces de pre-vetting a discreditat bunele intenții declarate ale guvernării, în ceea privește așa-numita „reformă” a justiției””, se mai spune în declarație. Faza a doua este vettingul sau evaluarea judecătorilor și a candidaților ce vor dori să devină judecători ai Curții Supreme de Justiție. Vetting-ul, presupune verificarea etică și financiară care va fi aplicată judecătorilor și candidaților la funcția de judecători ai CSJ, precum și judecătorilor și procurorilor cu funcții de conducere. În faza trei va avea loc evaluarea judecătorilor și a procurorilor din funcțiile și instituțiile cheie.
Sistemul național de justiție nu este pregătit să ofere acces deplin la procese echitabile persoanelor cu dizabilități psihosociale. Deși în ultimii ani statul nostru a făcut progrese pe acest segment, în multe cazuri, persoanelor cu dizabilități psihosociale le sunt în continuare încălcate drepturile. Drepturile persoanelor cu dizabilități psihosociale sunt în continuare încălcateElena Stăjilă, juristă, directoare de program în cadrul Centrului pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilități (CDPD), menționează că de-a lungul anilor statul a făcut prea puține progrese pentru asigurarea drepturilor persoanelor cu dizabilități psihosociale. Și Vanu Jereghi,directorul executiv al Institutului pentru Drepturile Omului, a subliniat că lipsește un progres semnificativ pe segmentul respectării drepturilor persoanelor cu dizabilități psihosociale. Ion MironPotrivit lui, problemacea mai mare constă în apărarea drepturilor persoanelor cu dizabilități psihosociale care sunt plasate în centrele de plasament temporar și în apărarea drepturilor persoanelor care au rămas singure.
Deblocarea CSJ ar însemna să fie promovați la CSJ judecători din instanțele superioare sau să fie atrași din afara sistemului. Sper că CSM o să fie funcțional după Adunarea Generală a Judecătorilor care o să aibă loc în luna martie. Potrivit expertului, „plecarea benevolă a judecătorilor CSJ ușurează evaluarea extraordinară programată și crearea noii CSJ. Atât timp cât judecătorii și Parlamentul nu-și vor desemna membrii, Consiliul va fi nefuncțional și vor fi premise pentru alte măsuri. Dacă nu va avea loc Adunarea Generală a judecătorilor va fi haos.
Sursa foto: jurnal.mdProiectul Legii taxei de stat, supus audierilor publice; Membru CSM: „Are drept obiectiv diminuarea numărului de dosare”Proiectul Legii taxei de stat a fost supus audierilor publice. Olesea Stamate, președinta Comisiei juridice, numiri și imunități a Parlamentului, a precizat că la proiectul de lege s-a lucrat jumătate de an. Avocata susține că există și o normă discriminatorie în prevederile prezentului proiect de lege. De aceea, toate taxele trebuie să fie achitate în bugetul de stat, nu în contul instanțelor de judecată”, a opinat Livia Mitrofan. Aici nu se pune problema de a taxa accesul la justiție prin taxa de timbru.
Președinta Comisiei juridice, numiri şi imunităţi din Parlament, Olesea Stamate, una dintre autoarele proiectului de lege privind taxa de stat, votat în prima lectură, afirmă că „dacă va fi nevoie de modificat câte ceva – o vom face până la a doua lectură”. Stamate a subliniat că inițiativa legislativă este rezultatul muncii de 5 luni a persoanelor care au făcut parte din grupul de lucru, punctând că „este un proiect necesar și este bun, ca concept”. Însă cu siguranță impunerea unor taxe pentru solicitarea motivată a amânărilor repetate vor disciplina participanții la proces”, a afirmat deputata. Totodată, Stamate a susținut că taxa de timbru de 200 de lei este un cost minim pentru acoperirea unei părți a cheltuielilor suportate de instanță la pregătirea cauzei pentru judecare. Doi, introducerea acestei taxe vine să încurajeze soluționarea alternativa a disputelor”, a mai menționat Olesea Stamate.
Îi nemulțumesc în mod special taxele noi când solicita amânarea ședinței de judecată. Însă cu siguranță impunerea unor taxe pentrusolicitarea nemotivata a amânărilor repetate vor disciplina participanțîi la proces. Atenție - nu este o taxa exagerat de mare. Este un proiect necesar și este bun, că și concept. Inițiativa legislativă a fost deja aprobată în prima lectură și a stârnit un val de critici printre avocați.
Total: 25