Top related persons:
Top related locs:
Top related orgs:

Search resuls for: "nepublicarea"


23 mentions found


Sursa foto: Jurnal.mdTransparență decizională redusă și ordine de zi modificată excesiv la ultima ședință a Parlamentului; Constatările Promo-LEXUltima ședință a Parlamentului, care a avut loc în data de 25 iulie, s-a remarcat prin faptul că, și de această dată, ordinea de zi a ședințelor plenare din 25 – 31 iulie a fost modificată în proporție de 161%. În acest context, Asociația Promo-LEX evidențiază că un rulaj atât de mare a proiectelor introduse pe ordinea de zi afectează atât transparența decizională, cât și nivelul de înțelegere a proiectelor examinate și votate. Dintre acestea, șase propuneri de modificare a ordinii de zi (includere/excludere a proiectelor) și 10 solicitări de audiere au venit din partea opoziției parlamentare, care, însă, nu au întrunit numărul necesar de voturi. Transparența decizională a fost afectată în cazul a șapte proiecte votate (41% din proiecte) dintre care trei aveau regimul de examinare – mod prioritar. Promo-LEX precizează că Parlamentul a continuat exercitarea controlului parlamentar prin audierea Raportului pentru anul 2023 privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale, dar și prin constituirea comisiei speciale.
Persons: MAIA Organizations: Parlamentul, Agenția Statelor Unite Locations: Republicii Moldova
În perioada monitorizării, autorităţile contractante, în special, Primăria Chișinău și ÎM „Autosalubritate” n-au respectat întocmai cadrul legal ce ține de accesul la informații. Reprezentanţii primăriei au dat dovadă de ignoranţă şi interpretare eronată a legislaţiei privind accesul la informaţii şi privind achiziţiile publice. Deşi SIA MTender a fost îmbunătăţit continuu, informațiile din acest sistem nu întotdeauna sunt complete și actualizate, inclusiv din cauză că autoritățile n-au furnizat/n-au publicat informațiile și n-au fost responsabilizate pentru aceasta. Acest digest a fost realizat în cadrul proiectului „Achiziţiile publice din Primăria municipiul Chişinău sub lupa transparenţei”, desfăşurat de către Transparency International – Moldova, în calitate de beneficiar de sub-grant al proiectului „Consolidarea integrităţii în achiziţiile publice”. Proiectul urmăreşte susţinerea reformelor în domeniul achiziţiilor publice în Moldova, care vor spori transparenţa şi corectitudinea achiziţiilor publice prin abilitarea cetăţenilor de a responsabiliza instituţiile relevante.
Persons: Ianina Spinei, Mariana Kalughin Organizations: International, Primăria, Control Locations: Republica Moldova, mun, Chișinău, International Moldova, Moldova, Ianina, Chişinău, Primăria Chișinău, Primăria Chişinău, SUA
Audierile sunt parte a unui proces riguros de monitorizare și evaluare a activității acestor instituții, cu scopul de a asigura transparența și responsabilitatea în funcționarea lor. Potrivit experților Promo-LEX, peste 31% din proiectele votate în aceste ședințe au fost afectate de lipsa transparenței decizionale. Potrivit analiștilor Promo-LEX, un alt aspect important care a afectat transparența a fost rulajul modificărilor ordinii de zi. Aproximativ 94% din ordinea de zi a fost modificată, ceea ce a avut un impact semnificativ asupra procesului decizional și a înțelegerii de către deputați a proiectelor examinate și votate. „Cu toate acestea, Parlamentul trebuie să îmbunătățească transparența și participarea publicului în procesul decizional.
Organizations: Audiovizualului Locations: Republicii Moldova
Asociația Promo-LEX evidențiază o tendință îngrijorătoare în practica actuală a ședințelor plenare ale Parlamentului, caracterizată de modificări frecvente și semnificative ale ordinii de zi. Aceste schimbări bruște și extinse – reprezentând o creștere de 271,4% – subminează încrederea și înțelegerea clară a procesului legislativ, generând incertitudine și dificultăți în pregătirea adecvată pentru dezbateri și votare. 63/2023), potrivit căruia CSE urma să prezinte raport după expirarea perioadei pentru care a fost declarată starea de urgență. De asemenea, identificăm situații în care dreptul de depunere a amendamentelor a fost restricționat, încălcând regulamentul parlamentar. În lumina acestor constatări, Asociația Promo-LEX reiterează importanța respectării principiilor democratice și a transparenței în procesul legislativ.
Organizations: Parlamentului, Agenția Statelor Unite Locations: Republicii Moldova, plen
Sursa foto: Jurnal.mdTransparența decizională, încălcată la prima ședință plenară din sesiunea de primăvară; Ce nereguli semnalează Promo-LEXPrima ședință plenară din sesiunea de primăvară s-a remarcat printr-o prezență înaltă a deputaților. Promo-LEX subliniază că adresarea de insulte de către Președintele Parlamentului și alți deputați, pe parcursul ședinței, este un comportament inadmisibil și contrar Regulamentului Parlamentului. Proiectul de hotărâre privind aprobarea numărului de personal al Procuraturii a fost aprobat cu încălcarea procedurii, în lipsa propunerii Procurorului General și a avizului Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). Următoarea ședință plenară a fost stabilită pentru data de 15 februarie 2024, astfel continuându-se practica desfășurării ședințelor plenare o dată la două săptămâni. Scopul monitorizării este de a spori transparența instituției, de a contribui la îmbunătățirea procedurilor legislative și de a consolida interacțiunea dintre deputați și cetățeni.
Persons: Președintelui Organizations: Președintele Locations: nepublicarea, Moldova
Promo-LEX subliniază că adresarea de insulte de către Președintele Parlamentului și alți deputați, pe parcursul ședinței, este un comportament inadmisibil și contrar Regulamentului Parlamentului. Amintim că Președintele ședinței este cel care trebuie să supravegheze și să asigure ordinea și respectarea regulilor stabilite în cadrul ședinței plenare și, după caz, să cheme la ordine sau să aplice sancțiuni. În acest mod, lipsa de consens politic și a unor drepturi garantate opoziției parlamentare devin un impediment esențial în exercitarea unor forme de control parlamentar. Proiectul de hotărâre privind aprobarea numărului de personal al Procuraturii a fost aprobat cu încălcarea procedurii, în lipsa propunerii Procurorului General și a avizului Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). „Domnule Grosu, eu vă rog să faceți antrenament și să plecați de aici și să nu faceți observații deputaților”, a declarat parlamentara.
Persons: Președintelui, Marina Tauber, Grosu, Igor Grosu Organizations: Președintele Locations: nepublicarea
Promo-LEX remarcă că un singur proiect a fost examinat în regim de urgență, „dar rămâne neclar momentul acordării acestui regim, deoarece în primele două lecturi proiectul nu avea instituit regimul de urgență”. Este vorba despre proiectul înregistrat de deputații Partidului Acțiuni și Solidaritate (PAS) și remis spre reexaminare de către președinta Republicii Moldova privind modificarea Codului Electoral și a Legii privind partidele politice. Ordinea de zi a ședinței a inclus în total 5 proiecte, după ce, la propunerea autorului, a fost exclus proiectul pentru modificarea legii cu privire la Procuratură. La începutul ședinței și-au înregistrat prezența 82 deputați, inclusiv noul deputat ales pe lista PAS, Ion Poia, al cărui mandat a fost validat de Curtea Constituțională, pe 16 ianuarie. Potrivit Regulamentului Parlamentului, în cazul în care Parlamentul nu se află în sesiune ordinară, acesta se poate întruni în sesiuni extraordinare sau speciale, la cererea preşedintelui Republicii Moldova, a preşedintelui Parlamentului sau a unei treimi din deputaţi.
Persons: General, Svetlana Popa, Igor Grosu Organizations: Partidului Acțiuni, Curtea Constituțională, BCS Locations: Republicii Moldova, Republica Moldova
Cea din urmă, la etapa respectivă nu deținea autorizaţie de mediu pentru gestionarea deșeurilor. În cadrul analizei operaționale efectuate pe caz, s-a constatat că factorii de decizie din cadrul Asociației beneficiare și agentul economic contractat sunt persoane afiliate, iar oficiile acestora se află pe aceeași adresă. Respectiv, atât membrii Asociației, cât și agentul economic contractat ar fi acționat în complicitate, urmărind un interes material comun, fapt materializat prin obținerea frauduloasă a proiectului investițional menționat”, se arată într-un comunicat emis de CNA. Astfel, ofițerii și procurorii au efectuat percheziții la domiciliile a 3 figuranți, precum și la sediile asociației și agentului economic menționați. De la fața locului au fost ridicate telefoane mobile, documente referitoare la caz și mijloace financiare, proveniența cărora nu ar fi putut fi argumentată.
Organizations: Ministerului Mediului, CNA, Procuratura Locations: finanţare
Percheziții într-un dosar de abuz în serviciu și escrocherie în proporții deosebit de mari în care sunt vizați factori de decizie ai unui agent economic și ai unei asociații obștești. Potrivit CNA, bănuiţii ar fi obținut un grant de 14 milioane de lei, în urma trucării unei licitații publice și altor ilegalități. Ofiţerii CNA au descins, astăzi, cu percheziții la domiciliile a 3 figuranți, precum și la sediile asociației și agentului economic. În cadrul cercetărilor, s-a constatat că factorii de decizie din cadrul Asociației beneficiare și a agentului economic contractat sunt persoane afiliate, iar oficiile acestora se află pe aceeași adresă. Respectiv, atât membrii Asociației, cât și agentul economic contractat ar fi acționat în complicitate, urmărind un interes material comun, fapt materializat prin obținerea frauduloasă a proiectului investițional menționat.
Organizations: CNA, Ministerului Mediului Locations: finanţare
Ofițerii Centrului Național Anticorupție (CNA) și procurorii Procuraturii Anticorupție (PA) au desfășurat percheziții într-un dosar de abuz în serviciu și escrocherie în proporții deosebit de mari în care sunt vizați factori de decizie ai unui agent economic și ai unei asociații obștești. Potrivit unui comunicat al CNA, aceștia sunt suspectați că ar fi obținut un grant în valoare de 14 milioane de lei, în urma trucării unei licitații publice și altor ilegalități. Organele de drept au efectuat joi, 19 octombrie, percheziții la domiciliile a trei figuranți, precum și la sediile asociației și agentului economic. În cadrul analizei operaționale efectuate pe caz, s-a constatat că factorii de decizie din cadrul Asociației beneficiare și a agentului economic contractat sunt persoane afiliate, iar oficiile acestora se află pe aceeași adresă. Respectiv, atât membrii Asociației, cât și agentul economic contractat ar fi acționat în complicitate, urmărind un interes material comun, fapt materializat prin obținerea frauduloasă a proiectului investițional menționat (…)”, se spune în comunicatul CNA.
Organizations: Anticorupție, CNA, Procuraturii Anticorupție, Ministerului Mediului, Procuratura Locations: finanţare
Sursa foto: cna.mdReprezentanții unui agent economic și ai unei asociații ar fi obținut prin fraudă un grant de 14 milioane de leiOfițerii Centrului Național Anticorupție și procurorii Procuraturii Anticorupție au desfășurat percheziții într-un dosar de abuz în serviciu și escrocherie în proporții deosebit de mari în care sunt vizați factori de decizie ai unui agent economic și ai unei asociații obștești din Moldova. Aceștia sunt suspectați că ar fi obținut un grant de 14 milioane de lei, în urma trucării unei licitații publice și altor ilegalități. În cadrul analizei operaționale efectuate pe caz, s-a constatat că factorii de decizie din cadrul Asociației beneficiare și a agentului economic contractat sunt persoane afiliate, iar oficiile acestora se află pe aceeași adresă. Astfel, în vederea acumulării materialului probator, astăzi au fost efectuate percheziții la domiciliile a 3 figuranți, precum și la sediile asociației și agentului economic menționați. De la fața locului au fost ridicate telefoane mobile, documente referitoare la caz și mijloace financiare proveniența cărora nu a putut fi argumentată.
Organizations: Anticorupție, Procuraturii Anticorupție, CNA, Ministerului Mediului, Procuratura Locations: Moldova, finanţare
Publicarea condiționată a audierilor judecătorilor și procurorilor este periculoasă și discreditează evaluarea externăOrganizațiile societății civile: Vettingul judecătorilor și procurorilor trebuie să rămână la maxim transparentMai multe organizații ale societății civile au emis o declarație comună prin care solicită Parlamentului să asigure transparența procesului de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor. Potrivit organizațiilor semnatare, prevederea este periculoasă și poate periclita activitatea comisiilor de evaluare, iar lipsa de transparență a acestui proces poate discredita evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Totodată, semnatarii declarației consideră nepublicarea înregistrărilor ca fiind lipsită de sens, întrucât rapoartele Comisiilor de evaluare vor fi dezbătute în cadrul ședințelor CSM și CSP, care sunt publice, potrivit legii. (3) din proiectul de lege privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, în sensul excluderii prevederii cu privire la nepublicarea înregistrărilor audierilor fără acordul persoanei evaluate și menținerea publicării pe internet a audierilor publice a persoanelor supuse Vetting-ului. Documentul a fost expediat Parlamentului, Comisiei Pre-vetting, Comisiei de evaluare externă a CSJ, Ministerului Justiției, precum și organelor de autoadministrare a judecătorilor și procurorilor – CSM și CSP, respectiv.
Persons: de Justiție Organizations: CSM, de, Justiției
Reprezentanții Comisiei pre-vetting susțin că percepția publică, potrivit căreia candidații la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) care nu au promovat evaluarea sunt considerați corupți, este una „greșită”. De ce atât de mulți candidați la CSM din rândul judecătorilor nu au promovat evaluarea Comisiei pre-vettingÎn procesul de evaluare, membrii Comisiei susțin s-au axat pe „dubiile serioase” stabilite în privința candidaților judecători. Orice organ de tipul Comisiei Pre-Vetting funcționează anume așa”, a punctat Nadejda Hriptievschi. Din cei 23 de judecători de carieră, rămași în concursul de ocupare a funcției de membru în CSM, 5 candidați au promovat evaluarea, 14 nu au promovat și nu mai pot participa la concurs, iar 4 candidați își așteaptă deciziile. Potrivit Comisiei, cei trei judecători, candidați la funcții în Consiliul Superior al Magistraturii, nu au promovat evaluarea.
Sursa foto: parlament.mdPromo-LEX: Parlamentul nu a respectat transparența decizională în 13 din 16 proiecte examinate la ultima ședințăParlamentul nu a respectat transparența decizională în cazul a 13 proiecte din cele 16 dezbătute în ședința plenară din 8 decembrie curent. Totodată, în privința unui proiect Președinta Republicii Moldova a solicitat examinarea în mod prioritar, anunță asociația Promo-LEX. Transparența decizională a fost afectată prin nepublicarea raportului comisiei permanente sesizate în fond în cazul a șase proiecte. Pentru 11 proiecte de legi nu au fost publicate alte acte aferente proiectelor, iar în cazul a trei proiecte nu a fost respectat termenul pentru prezentarea recomandărilor părților interesate. Ședința plenară a durat circa 5 ore și 50 de minute, cu o pauză de 1 oră și 20 de minute.
Curtea Constituţională a restituit Guvernului sesizarea privind verificarea constituţionalităţii Partidului Politic "ŞOR". Astfel, sesizarea a fost restituită în vederea lichidării neajunsurilor. În precizarea sa, Curtea Constituţională a declarat că în acest caz nu a fost respectat articolul 102, alineat 4 din Constituţia Republicii Moldova. Sesizarea a fost votată de cabinetul de miniştri. Reprezentanţii Partidului Şor au organizat un protest în faţa Executivului şi au criticat decizia Guvernului.
Președinta Curții Constituționale (CC) Domnica Manole a emis joi, 10 noiembrie, o dispoziție prin care se restituie Guvernului sesizarea depusă referitor la verificarea constituționalității partidului politic „Șor”, în vederea lichidării neajunsurilor. PublicitatePublicitateDispozitie de Restituire 180h 2022 Rou by Ziarul de Gardă on ScribdExecutivul a aprobat, în ședința din 9 noiembrie 2022, proiectul hotărârii de Guvern prin care Ministerul Justiției propune verificarea constituționalității partidului „ȘOR”. Din punctul meu de vedere, această sesizarea a venit la timp, în momentul în care există toate circumstanțele constituționale pentru depunerea acestei sesizări. „Este foarte interesant că în mesajele false care au apărut de pe conturile de Telegram ale unor oficialități este vizat dl Litvinenco care vine azi cu o sesizare pentru a scoate în afara legii Partidul „Șor””, a spus prim-ministra Gavrilița. La rândul său ministrul Justiției Sergiu Litvinecno a declarat că aceste mesaje au fost previzibile în contextul în care „se apropie finalul grupărilor criminale”.
Sursa foto: Jurnal.md // Nadejda RoscovanuCurtea Constituțională a restituit sesizarea referitoare la verificarea constituționalității Partidului Politic „Șor”Curtea Constituțională a restituit sesizarea referitoare la verificarea constituționalității Partidului Politic „Șor” în vederea lichidării neajunsurilor. 180h/2022 referitoare la verificarea constituționalității Partidului Politic „Șor”. 764 din 9 noiembrie 2022 prin care a fost aprobată sesizarea Curții Constituționale în vederea verificării constituționalității Partidului Politic „Șor” nu a fost publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Din acest motiv, Președintele a dispus să se restituie sesizarea, în vederea lichidării neajunsurilor", se arată în comunicatul Curţii Constituţionale. Amintim că ieri cabinetul de miniștri a aprobat proiectul hotărârii de Guvern prin care Ministerul Justiției propune verificarea constituționalității Partidului Șor.
764 din 9 noiembrie 2022 prin care a fost aprobată sesizarea Curții Constituționale în vederea verificării constituționalității Partidului Politic „Șor” nu a fost publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Din acest motiv, Președintele a dispus să se restituie sesizarea, în vederea lichidării neajunsurilor”, se arată în decizia Curții Constituționale. Cabinetul de miniștri a aprobat proiectul hotărârii de Guvern prin care Ministerul Justiției propune verificarea constituționalității Partidului Șor. „Intenția de a scoate în afara legii a Partidului „Șor” este „încă un abuz grav, comis de guvernarea PAS, într-un timp atât de scurt. Formațiunea noastră a fost constituită în baza dreptului la libera asociere, o valoare sacră a democrației, consfințită în Constituție și Convenția Europeană a Drepturilor Omului”, a reacționat Partidul Șor.
Curtea Constituțională (CC) a restituit guvernului sesizarea referitoare la verificarea constituționalității Partidului Politic „ȘOR”. Amintim că sesizarea privind neconstituționalitatea partidului „Șor” a fost înaintată de ministrul justiției Sergiu Litvinenco. Dacă Curtea Constituțională va decide că partidul „Șor” militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept, a suveranităţii şi independenţei, a integrităţii teritoriale a Republicii Moldova, partidul va fi declarat neconstituţional. Partidul „ȘOR” a venit cu o reacție față de această sesizare, menționând că reprezintă un abuz grav comis de guvernarea PAS. Conform sesizării, acțiunile comise de Partidul Șor pe parcursul ultimilor șase ani sunt incompatibile cu principiile fundamentale ale democraţiei.
Guvernul a avizat pozitiv, în cadrul ședinței din 27 aprilie, proiectul de lege privind combaterea dezinformării. Proiectul de lege vine să reglementeze un șir de noi noțiuni cum ar fi dezinformare și altele și oferă noi atribuții Serviciului de Informații și Securitate privind contracararea dezinformării ce afectează securitatea statului. El a adăugat că Guvernul a avizat pozitiv acest proiect pentru că se dorește „protejarea cetățenilor față de dezinformare și propagandă”. Totodată, vine cu un șir de propuneri de îmbunătățire a calității actului normativ”, a spus Litvinenco în cadrul ședinței Executivului. Media Azi a scris anterior despre două runde de dezbateri pe marginea acestui proiect de lege, iar Mediacritica a prezentat detaliat cele mai importante propuneri din inițiativa legislativă.
Indicele transparenţei energetice a Moldovei în 2020 este insuficient, raportIndicele transparenţei energetice a Republicii Moldova în 2020 este insuficient. Lacunele în acest domeniu ţin de statistică lunară incompletă, lipsa rapoartelor de realizare a planurilor de dezvoltare a reţelelor sau concentrarea excesivă a pieţei în sectorul gazelor naturale. Este vorba de publicarea planurilor de conformitate, a celor de dezvoltare a reţelelor şi aprobarea planurilor de acţiuni pentru situaţii excepţionale. Expertul în energetică Sergiu Tofilat, WatchDog.md, a comunicat că studiul este regional, axat pe transparenţa în sectorul energetic din trei ţări: Moldova, Ucraina şi Georgia. Raportul privind indicatorii de transparenţă a sectorului energetic din Moldova a fost realizat cu suportul Uniunii Europene şi National Endowment for Democracy.
Persons: Victor Parlicov, Informaţia, Sergiu Tofilat Organizations: Europene Locations: Moldovei, Republicii Moldova, Moldova, Georgia, Ucraina
Miercuri dimineață, printr-un comunicat, procuratura a informat publicul că dosarul a fost examinat în „procedură clasificată”, iar în luna iulie, Judecătoria Buiucani „a emis verdictul, sentința pe acest caz fiind secretizată, în totalitate”. Sentința a fost secretizată, încălcând legea și Constituția, iar astăzi nici măcar nu e clar dacă Botnari a fost condamnat la închisoare cu suspendare, cum spune Stoianoglo, sau a primit doar o amendă, cum spune Litvinenco. Răpirea și deportarea celor șapte profesori este unul din cele mai criminale și rușinoase momente din istoria Republicii Moldova. După schimbarea puterii și a conducerii procuraturii ni s-a promis dreptate și adevăr. Însă, în acest caz, domnul Stoianoglo a acționat în perfectă armonie cu sistemul pe care îl critică, mușamalizând cu bună știință dosarul deportării celor șapte profesori.
Persons: Alexandr Stoianoglo, Vasile Botnari, Erdoğan, Sergiu Litvinenco, CEDO ., Stoianoglo, Miercuri, Botnari, Plahotniuc, Dodon, Vlad Plahotniuc, CEDO, Cui, ., Botnari . Organizations: SIS, CEDO, CSM, Convenția Europeană, Justiției, Constituția Locations: CEDO, Botnari, Buiucani, Republicii Moldova
dr. Iulian Nicolae Udroiu ar fi putut constitui textul de bază pentru eventuale preluări de către terţi a conţinutului său. dr. Iulian Nicolae Udroiu, aşa cum ni-l dezvăluie documentele publice aflate la dispoziţia noastră. Aşadar, la numai doi ani, o lună şi zece zile de la începutul stagiului doctoral lucrarea era gata iar la data de 10 noiembrie 2014, prin hotărârea Consiliului de Administraţie nr. 28, a fost stabilită componenţa comisiei de susţinere a doctoratului în domeniul management de către domnul Iulian Udroiu. dr. Iulian Udroiu, intitulată „Motivarea în întreprinderile mici şi mijlocii din regiunea Sud-Muntenia”.
Persons: ., . dr, Iulian Udroiu, Nicu Gavriluţă, . I . Cuza, . dr . Marius Petrescu, Adrian Năstase, Valeriu Nicolae, Emilia Şercan, Marius Oprea, Iulian Nicolae Udroiu, Iulian, conferenţiar, Domnul Iulian Nicolae Udroiu, Marius Petrescu, conf ., CNATDCU, Prof ., îşi Organizations: Universitatea, Valahia, Cercetării, Române, Université, Université Paris XII Locations: Iaşi, României, Valahia, Târgovişte, Universitatea Bucureşti, România, Université Paris, Université Paris XII Val, de - Marne, Sud - Muntenia, instituţie, Senat, Germania, Teza_doctorat_Iulian_UDROIU.pdf
Total: 23